Inlägg publicerade under kategorin Tro och religion

Av Torz - 31 oktober 2011 10:54

Peter Madsens tolkning av Loke
 
En sak som slog mig när jag låg och läste Peter Madsens Valhalla-serie är hur han håller alla gamla fördomar i liv med sina teckningar samt skapar nya. Heimdall är i hans tolkning liten fet och rädd vilket känns lite osannolikt med tanke på att hans jobb är att vakta Asgård.
Men detta är en tolkning som förmodligen är Madsens egna.

Däremot spinner han glatt vidare på gamla romantiska skildringar från sekelskiftet.
Oden är tydligen bror till Gandalf med sitt åldiga och skäggiga utseende.
Nu vet jag inte om det förekommer några skildringar av hans utseende i eddorna (mer än att han är enögd och stundtals går runt i hatt) men jag antar att det rör sig om en efterkonstruktion. I vär del av världen har långa skägg förknippats med visdom så det är ju inte så konstigt att det blev så.

Skildringarna av Tor verkar stämma med orginalet. Han beskrivs som en muskulös bonde med rött skägg.
Däremot reagerar jag på Loke.
I nästan alla skildringar jag sett på honom har han ett uppenbart utländskt utseende.
I regel ser han ut som en lömsk arab eller möjligen jude. Detta har antagligen att göra med att det förekom en hel del rasistiska strömningar för drygt 100 år sedan och att man gärna ville visa att den lömske förrädaren i asgård inte passade in i den annars homogena massan.
Lustigt nog envisas man med att hålla kvar vid det samtidigt som folk reagerar på en massa andra struntsaker i samhället. Loke utseende har ju uppenbarligen en rasistisk koppling till skillnad från ordet neger eller liknande.

ANNONS
Av Torz - 3 oktober 2011 10:43

Anton LaVey 1930-1996
 

Idag är jag inte speciellt intresserad av att sitta och tjafsa i sataniska forum men det händer att jag tittar in emellanåt.
Det jag snabbt kan konstatera att det har hänt en del sedan 1990-talet.

Idag verkar folk tävla i att ta avstånd från LaVey men när jag själv kom i kontakt med LaVey strax efter att han hade dött var det en helt annan femma.

Att äga Den Sataniska Bibeln som tånåring var snudd på lika tufft som att ha ett automatvapen under sängen. Det visade sig att det fanns en order i Sverige som var baserad på LaVeys ideologi och dessa kom jag i kontakt med 1998 eller 1999.
När folk började komma underfund med att jag hade kontakter inom orden kom det fram en del människor för att fjäska in sig.

Vad var det då som lockade med den numera kallade LaVey-satanismen?

Det enkla svaret att det var där som jag kunde träffa folk som var som mig.
Innan jag läste Den Sataniska Bibeln var jag frustrerad över att min livssyn och moral skilde sig från det min omgivning försökte få mig att tycka.
Man skulle vara ovillkorligt snäll och förlåtande och gärna ha Bamse som sin barndomsförebild. Problemet var att jag inte kunde se någon logik i det.
Dessutom gick moralen och verkligheten sällan hand i hand.
Att jag alltid dragits till det som är mörkt och extremt, var barnsligt förtjust i ockultism samt påfallande ofta sympatiserade med onda karraktärer (de hade ambitioner, smak och var ofta ärliga mot sig själva) gjorde även det sitt.

Anton LaVey hade själv gjort liknande observationer en gång i tiden.
Han hade svårt för folks hyckleri där man hade en gudfruktig och strikt moralisk sida ena dan men bröt mot det den andra.
Anledningen till att det var så beror till stor del på att kristendomen har en fix idé om att människan är separerad från naturen och naturliga drifter.
Så hans motdrag blev att skapa en ideologi där "synden" som blev ett resultat av drifter skulle ses som ett ideal istället för något man behövde skämmas över.

Namnet "satanism" kom ifrån att Satan representerar det djuriska och fria i människan och på så sett blir en arketyp istället för ett mytologiskt väsen.
Även om man har med en biblisk karraktär så tog man till skillnad från djävulsdyrkarna avstånd från dek kristna världsbilden och dess strikta dualism.

Under 2000-talet har dock definationen av "satanism" breddats ännu mer.
Kaosgnocistiska satanister är troende men menar att Satan representerar upplysning i en ond värld. Deras syn på världen är att den är ond och missbildad till skillnad från de mer levnadsglada LaVeyanerna.

Dock känns det som om de flesta som kallar sig satanister i forum och liknande egentligen är ganska förtjust i LaVeys lära med att man är sin egen gud.
Däremot är de motståndare till att LaVey försökte göra det hela till någon slags religion med regler, biblar, präster, synder m.m Som de ser det är det motsägelsefull att följa regler om ideologin går ut på att man skapar egna regler.
Det som de missar är att det inte riktigt är på det sättet.
De sataniska budorden, levnadsreglerna och synderna bör snarare tolkas som riktlinjer. Faktum är att det krävs ju en del riktlinjer som folk ska samlas runt för att det inte ska flumma iväg helt och hållet.
En annan kritik kommer även från det motsatta hållet där folk tycker att om man nu ska göra precis som man själv vill....vad finns det då för poäng med den här typen av sammanslutning?

kan passa på att nämna att LaVey var medveten om att det kan bli problem med folk om man håller med om något som samtidigt är baserat på den egna viljan.
Därför hände det att han slängde in en del oväntade saker och kollade på responsen. De som fortsatte att glatt hålla med om allt han sa var uppenbarligen inget annat än viljelösa individer som bara vill ha en stark ledare att följa.
De som däremot ifrågasatte visade att de fattade vad det hela gick ut på.

En bidragen orsak till att LaVey tappade stöd beror antagligen på att satanism blev så uppblåst för ca tio år sedan.
Efter att Marilyn Manson gick ut som satanist var det praktiskt taget kört.
Plötsligt fullkomligt kryllade det av små svartklädda fjortisar som trots sin osäkerhed och iblabd rent labila sidor bestämt påstod sig vara satanister.
En av orsaken till att jag valde att inte ha med några av LaVeys citat är att de har fått en besk bismak efter att jag sett det på kanske 100 fjortissidor samt i ett antal skoluppsatser (jo jag skrev själv om satanismen en gång i tiden...mest för att reta min sura och kristna svensklärare).

Som avslutning kan jag nämna att jag trots att jag var med i en satanisk order aldrig kallade mig själv för satanist.
Den estetiska sidan av den mörka sidan har alltid varit lockande men samtidigt kändes det lite fel att kalla mig satanist när jag inte tror på någon gudomlighet.
Att kalla delar av mig för Satan hade känts lite schizofrent även om andra naturligtvis får göra som de vill. Risken för missuppfattningar ökar ju dessutom rejält och vem orkar gå runt och reda ut begrepp stup i ett?

ANNONS
Av Torz - 31 augusti 2011 07:45

Åtminstone om Norges barnombudsman Reidar Hjernman får som han vill.
Åldersgränsen borde i sådana fall ligga på 15-15 år.

Egentligen vet jag inte varför detta ska vara så kontroversiellt om man ser till ingreppet i sig.
Det handlar ju om att helt enkelt skära bort hud med endast religion som ett skäl. Visserligen kan det ha funnits hygienska orsaker till det en gång i tiden men det borde ju sakna relevans idag.

Källa: SvD

Av Torz - 26 augusti 2011 08:19

Utanför min lokala ICA-butik har några muslimer slagit upp ett tält.
Som jag fattar det så är de där för att informera om ramadan och om islam i stort.
Personligen tycker jag det låter som en bra ide.
Trots att islam är en rätt omtalad religion så behövs det inte många fikaraster innan man inser att det finns en hel del fördomar om den.

Det förekommer även en hel del oklarheten hur det egentligen står till med saker och ting och vad som är ok eller inte.

Så långt är allt ok!
Men jag retar mig på en flagga som de har där det står:
"Ramadan, en ny svensk tradition".

I min värld är den inte svensk.  Inhemska svenskar har inget med den att göra utan det är ju nästan enbart invandrare eller barn till invandrare som praktiserar det.
Extra irriterande blir det ju att detta kommer i samma veva som folk muttrar över att en del muslimer verkar vilja leva i någon bubbla avskild från samhället där religionen står över allt annat. Vare sig det är lagar, regler eller vanligt hederligt hyfs.
Budskapet känns lite som att "vi tänker inte anpassa oss efter er utan ni måste anpassa er efter oss".

Av Torz - 23 augusti 2011 08:02

 
När jag kom i kontakt med satanismen under 90-talet var det egentligen bara två inriktningar som gällde.


Antingen var man en så kallad djävulsdyrkare där man accepterade den kristna världsbilden men ansåg att Gud var den svagare parten eller så identifierade man sig helt enkelt som "ond". Få verkade ha varit speciellt seriösa och organiserade djävulsdyrkare var sällsynt. Däremot var det ett perfekt image om man lirade Black Metal.


Den andra inriktningen var snarare en socialdarwinistisk livsideologi där man hyllade inre styrka, självständighet och i viss mån elitism.
Satan var inget mytologiskt väsen utan helt enkelt en symbol för sitt inre rebeliska jag. Den här inriktningen kallas ofta för LaVey-satanism eller ateistisk satanism.
Många som söker sig hit är dock allt annat än starka och självständigaoch ett tag kryllade det av små svarthåriga fjortisar som skar sig i armarna, lyssnade på Marilyn Manson och var satanister.


Under de senaste åren så har ytterligare en inriktning kommit som börjat bli populär. Det är kaosgnosticismen eller kaossatanismen.
De är liksom LaVey-satanismen elitiska och anser att de är födda som satanister. Däremot är de inte ateister utan har sin religiösa världsbild.
De accepterar dock inte den kristna världsbilden utan ställer den snarare upp och ner.


Gud (som f ö heter Saklas) är en mycket bitter varelse som blivit utslängd ur sin harmoniska andliga värld. Orsaken är att han är disharmonisk och defekt.
Men kan han inte få vara med i den andliga världen så får han väl skapa sig en egen (Kosmos). Han befolkar den med folk som kan dyrka honom ovetande om sanningen.
Eftersom Saklas är ond så blir även hans skapelser onda. Världen/Kosmos är besmittat med hans ondska liksom även människan.
Problemet för Saklas är att den androgyna varelsen som skapades till hans avbild råkar ha fått i sig en gnista av den andliga världens visdom i sig.
Saklas sliter ut den andliga delen och gör om varelsen till en man och kvinna (Adam och Eva).
Visdomen tar dock en orms gestals och försöker få människorna att äta av kunskapens frukt för att få insikt i hur världen fungerar.
Saklas kommer dock på människorna och förvisar dem från sitt paradis innan de hunnit tillgodose visdomen.


Adam och Eva får senare en son som heter Set. Till skillnad från de andra i sin familj har han fått ett fragment av visdomen i sig och blir den första människan med en andlighet.
Genom årtusenden så dyker det upp ättlingar till Set som även de besitter anslig visdom och enbart dessa är kapabla till att inse att världen är ond och falsk (en av dessa ska ha varit Jesus).


Kosmos är ett fängelse för de andliga människorna och är i sin tur uppdelad i olika sfärer. Ju högre sfär man kan nå desto närmare den andliga världen kommer man (Saklas når f ö den 13:e sfären).


Detta som jag skrev är egentligen setians gnoticism men kaosgnoticismen har antagligen tagit en hel del därifrån. Jag vet inte riktigt hur Satan kommer med i bilden men jag antar att han symboliserar en motpol till Saklas.
Djävulen kallas ju ibland för Lucifer vilket betyder ljusbringaren vilket i sin tur kan tolkas att han ska sprida ljus över situationen.
Som jag skrev tidigare är inte kaosgnostiker speciellt förtjusta i LaVey-satanister. Men de skiljer sig även från klassiska satanister genom att se sig som goda i en ond värld.

Presentation

Fråga mig

2 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Mars 2015
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Torzul med Blogkeen
Följ Torzul med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se